在三大电信运营商之间的竞争中中国联通的一些做法往往较之其他两家显得有些另类。最近中国联通联合腾讯公司推出了一款名叫“腾讯大王卡”的手机卡引爆了相关讨论的话题。
紧接着中国联通又与支付宝公司宣布联合推出手机号码品牌“蚂蚁宝卡”。个人认为中国联通此举可谓“企业订制SIM卡服务”从而把基于SIM卡的个性化运营向前推进了一步这是既充分发挥管道优势又合理利用互联网公司之间的竞争关系的一种大胆创新。
更重要的是这也标志着电信运营商开始从发卡环节进行流量后向经营模式新尝试。这种企业订制SIM卡其意义在于不仅仅是看上去很便宜那么简单否则对于电信运营商而言无非就是换个方式打价格战而已。而是从管道的源头发卡这一段进行后向模式推进属于电信运营商流量后向经营模式范畴。其关键在于能够能够为电信运营商带来更高的价值?
这种后向模式创新将有利于提高订制企业的竞争力从而实现电信运营商、订制企业与个人用户多赢。
一、企业订制SIM卡看上去确实非常便宜
2016年10月中旬中国联通联合腾讯公司推出了针对腾讯应用的定向流量优惠套餐卡——“腾讯大王卡”与之前中国联通与其他厂商提供的优惠相同手机用户在使用腾讯应用例如微信、QQ、腾讯视频、QQ乐曲、腾讯游戏时所耗费的流量全部免除。这对于腾讯公司产品的重度用户而言是非常具有吸引力的。很大程度上免除了对上网流量的恐惧。
2016年11月中旬中国联通又与支付宝宣布达成战略合作协议联合推出手机号码品牌“蚂蚁宝卡”。蚂蚁宝卡分为大宝卡、小宝卡两种。支付宝上的新老联通用户都可获得手机流量赠送、专属套餐、专属靓号等优惠。蚂蚁宝卡也引入了芝麻信用用户在使用过程中的按时履约行为将有助于改善信用。
蚂蚁宝卡的套餐价格低于联通官方价格套餐内流量之差更是有3倍之多(在中国联通官方资费介绍中最低的4G套餐为56元可以获得500MB的国内流量与100分钟国内语音。国内语音超出套餐部分官方套餐为0.15元/分钟大宝卡套餐则为0.1元/分钟)。而腾讯大王卡腾讯的应用免流量这对于用户而言更是无上网流量后顾之忧。超出套餐外的流量其价格也十分优惠。
因此中国联通提供的两种企业订制卡都似乎把套餐资费进一步打穿除了便宜还是便宜。
二、企业订制SIM卡会不会走向另一种方式的价格战
从一些行业分析与媒体宣传报道来看对于中国联通先后推出的“腾讯大王卡”与“蚂蚁宝卡”常见的观点认为这是中国联通发起新一轮的价格大战以图联合互联网公司的力量促进放号。这势必引发另外两家尤其是中国移动的强烈反击。
以至于不久便在微博、微信群及朋友圈里流传出了中国移动针对中国联通推出腾讯大王卡系列产品所采用的极端资费的非正常应对手段的内部会议PPT(当然从这个版本的材料对竞争对手的分析用语与对策来看不像是真的。但是类似的分析应对分析以及对策肯定是有的)。
这似乎意味着为了抢夺4G用户三大电信运营商之间在发卡放号这件“生死攸关”的大事情上又要开始进行新一轮价格大战了。特别是圣诞、元旦、春节等几大节日即将到来的时刻。
真的会吗?个人认为不大可能。也最好是不要打这样的价格战。更重要的是三大电信运营商在经过去年“提速降费”的一轮价格大战之后暂时不具备继续发起大的价格战的基础。当下的主要任务是“提速”“降费”是第二位的。
更重要的是假如三大电信运营商内部人士仅仅是把中国联通推出的腾讯大王卡、蚂蚁宝卡等当做是一种价格大战的信号。那么只能说这样的认识判断是令人遗憾的。
三、企业订制SIM卡关键在于提升运营商后向经营价值
其实从中国联通推出的腾讯大王卡与蚂蚁宝卡的资费设计的深入解读可以注意到假如把这类企业订制SIM卡放在流量经营创新背景下尤其是从2013年开始以中国电信成立综合平台开发运营中心专门团队进行基于流量后向经营模式业务为标志三大电信运营商已经在流量后向经营模式上取得了不错的成绩基于后向模式的流量消耗持续翻番。因此假如电信运营商对待中国联通的此举仅仅仍然停留在前向经营放号发卡的价格战的层面那就显得太缺乏业务高度与基本的判断力了。
在个人看来一方面中国联通推出的企业订制卡的创新之举是把电信运营商的流量经营推向了一个新的阶段。以腾讯大王卡对于腾讯内应用免流量为例这从SIM卡侧把定向流量的具体做法进行了优化从而使得此前在流量后向经营中针对定向流量包、流量池的复杂IT配置得到了优化。这既提高了电信运营商在管道侧适应市场需求的灵活性同时也提高了复杂的流量资费套餐的配置效率。特别是在实际运作中把过往一些可能互斥的配置问题得到很好的解决。
另一方面从面向用户侧来看套餐流量价格及其优惠但这仅仅是用户侧支付的对价。实际上企业订制卡就意味着企业侧还要因此付出一定的对价。比如腾讯大王卡针对腾讯应用免流量这仅仅是免除了用户使用应用担心流量的恐惧这种免除实际上是需要腾讯公司为用户买单。或者直接对消耗的流量进行总量结算或者拿出腾讯应用的其他收益与中国联通进行分成。其核心还是在于通过双方的优势让用户消费更多(要么是消耗更多的流量要么是在腾讯应用上消耗更多的时间)。因此这不是简单的流量资费的价格战。
第三从企业侧来看互联网行业的竞争越来越激烈作为长期霸占用户移动端桌面与时长的腾讯公司也面临了更多的挑战。在用户渗透率已经很高的情况下如何让庞大的存量用户在腾讯各类应用上消耗的总时间量增加从而获得更高的收益这是包括腾讯公司在内的各巨头的关键问题。而用户对于流量消耗的恐惧成为一个关键障碍因此从解决这个问题入手双方在达成利益分配共识后共同做大蛋糕。这对于互联网公司也是有益的。
第四腾讯微信与阿里支付宝之间的竞争日趋激烈同样在其他各细分应用领域也都有类似激烈的竞争。这种竞争格局便成为电信运营商提高流量经营价值的基础。此次腾讯大王卡与蚂蚁宝卡可以说是互联网巨头为了在争夺更多的用户时间而进行的一场新的拼杀。记得在此前有关流量后向经营业务模式的讨论中就提到过电信运营商利用互联网公司之间的激烈竞争通过流量这种刚需资源的运用是可以从企业后向侧获得更高的价值的。
最后对于用户而言前向流量资费大幅下降特别是一些自我喜欢的应用由提供服务的企业买单大大降低了对于上网流量的恐惧获得了更多的消费利益(当然从来就没有什么免费的午餐从此用户要付出更多的时间)。
因此个人对中国联通分别推出腾讯大王卡与蚂蚁宝卡这类企业订制SIM卡的做法表示积极的肯定。这是电信运营商在流量后向经营模式上的又一创新尝试。并不是简单的所谓的发卡放号的价格战。假如电信运营商不能从这个角度去分析研判业务而是再次发起新的价格战那只能说活该你们压力大!至少有些压力是因为你们错误的判断而采取的错误的手段造成的。
精忠岳飞素素扮演者 赛尔号炫彩山在哪 搞笑xiaohua 亚运会首日中国夺5金 贺州学院网站 哪个手机浏览器速度快 华为c8813论坛 加多宝 对不起 theshield 张扬果儿资料原标题：地方著名商标满天飞被指违法全国人大常委会法工委作出回应
地方著名商标认定缺乏法律依据多地将进行清理
我国商标法只有驰名商标这一概念,并没有有关著名商标的规定,著名商标并不是一个法律概念。换言之,著名商标只是地方政府、有关部门通过一定程序赋予一个商标的荣誉称号。
现实生活中,很多人在选择与购买商品时,都习惯不看质量先看“牌子”。比如,很多消费者去外地游玩时,都会选择当地一些挂着“老字号”牌匾的饭馆就餐。今后,这些由地方评选认定的所谓“十大品牌”“老字号”等牌匾将消失不见。
记者近日从权威部门获悉,在全国各地已实行了十几年的地方著名商标制度将面临终结,有关地方性法规将被清理,地方上“十大品牌”“老字号”等评比也将被叫停。
有数据显示,目前,由地方政府认定的著名商标大约有1万件以上,全国46个省、自治区、直辖市与计划单列市中,除个别地方外,都分别以各种形式规定了著名商标制度,而且几乎都是以行政认定的方式。
一方面,被评为著名商标后,企业可以在招投标等方面得到保护与奖励。比如,很多地方政府采购将是否为著名商标作为重要指标,著名商标可以加分,还有些地方直接规定,只有著名商标才可以参与招投标；在进驻超市大卖场等方面,也可以得到直接的现金奖励。另一方面,地方认定评选出的著名商标也有明显泛滥的趋势,出现缺乏公信力、与消费者的感受与正常情理不符等现象。
十九大报告指出,要让市场在资源配置中起确定性作用,更好发挥政府作用。有专家认为,地方著名商标制度是在一定时期与一定条件下地方为促进本地经济发展形成的,具有一定的阶段性。目前,我国正在全面推进依法治国与完善市场经济,需要重新审视这一制度。
11月1日,全国人大常委会法制工作委员会将〖对有关著名商标制度地方性法规的研究意见〗印送河北省、吉林省、浙江省、安徽省、湖北省、重庆市、四川省、甘肃省与长春市、吉林市、成都市人大常委会,请相关地方人大常委会对有关著名商标制度的地方性法规进行清理。同日,还致函国务院法制办公室,建议对有关著名商标制度的地方政府规章与政府规范性文件进行清理工作。
108名知识产权硕士联名上书
今年3月14日,国际消费者权益日前一天,有媒体曝光了陕西西安地铁3号线使用的西安奥凯电缆有限公司的电缆是问题产品,同时还揭露了该电缆使用的“五胜及图”商标系通过违法手段获得了陕西省著名商标认定。
事件发生后,针对驰名商标被有的地方政府当成一种荣誉,著名商标、知名商标由地方政府评选认定的做法,国家工商总局要求,规范驰名商标,暂停著名与知名商标认定。国家工商总局党组书记、局长张茅在媒体公开发表署名文章——〖提高认识澄清误区,积极实施商标品牌战略〗,其中明确指出:“由政府组织评选认定,是用政府公信力、政府信誉为个别企业担保背书。”“严重违背了市场公平竞争的基本原则。”“政府替代市场的评定误导消费者的选择。”
“使市场与消费者成为品牌价值的最终裁判者。”张茅表示,政府评选认定著名商标、知名商标的方式,面临着“越位”的巨大风险。要认真吸取西安“电缆事件”教训,规范驰名商标认定、暂停著名商标认定,发挥企业作为商标品牌建设的主体作用,使市场与消费者成为品牌价值的最终裁判者,改革由政府进行行政认定的传统方式。
4月26日,第17个世界知识产权日当天,在上海大学知识产权学院的组织下,来自17所高校的108名研究生联署致信全国人大常委会法工委与国务院法制办,建议对〖重庆市著名商标认定与保护条例〗等有关著名商标的地方立法进行审查,并提请对全国范围内带有普遍性且问题丛生的著名商标制度的进退与存废给予积极指导。主要理由是,部分地方性法规与地方政府规章规定了著名商标的认定与保护制度,这些地方立法大多规定地方“著名商标”采取“批量申报、批量审批、批量发布”的认定模式与“一案认定,全面保护；一次认定,多年有效”的保护模式,这是对2001年商标法第二次修改后已经改变的原驰名商标制度的变相恢复。
地方著名商标制度核心:提供特殊保护
经梳理,我国现行有效的有关著名商标或者知名商标的地方性法规共有11部。其中,省级人大常委会制定的地方性法规8部；设区的市人大常委会制定的地方性法规3部。另据国家工商总局提供的情况,除地方性法规外,各地还制定了有关著名商标制度的省级地方政府规章18件,设区的市级地方政府规章7件,地方政府规范性文件3件,还有6个地方政府的工商行政管理部门制定了有关著名商标的规范性文件。
从核心内容看,这些地方规定中一般包括认定著名商标的程序(通常依申请认定,以工商部门为主导,程序设置较为原则粗泛)、认定著名商标的实质条件(主要包括商标使用期限、产品质量合格、经济指标领先、内部商标管理制度健全等)以及对著名商标的延续认定与撤销等方面。
对著名商标实施特殊保护措施是地方著名商标制度的重要内容。包括:规定标注著名商标的权利；禁止他人以著名商标相同或者近似的文字、图形在同一种或者类似商品上作为企业字号、商品名称、装潢使用；提供跨区域协同保护,比如,广东省规定,著名商标所有人的合法权益在广东省行政区域以外遭受严重侵害的,可以向省工商行政管理部门请求帮助,省工商行政管理部门应当予以协助；提供跨类保护,比如,北京市规定,经市工商局批准受到全行业保护的著名商标,未经商标注册人授权,他人将与该著名商标相同的文字作为企业字号使用,且可能造成公众误认的,工商行政管理部门不予核准登记。此外,还有一些其他的特殊待遇。比如,浙江省规定,著名商标所有人可以依法向省工商行政管理部门申请在企业名称中使用“浙江”字词。
专家:著名商标并非法律概念
值得一提的是,著名商标地方性法规以及相关条例规章中均有“根据〖中华人民共与国商标法〗制定”等字样。记者在采访中了解到,我国商标法只有驰名商标这一概念,并没有有关著名商标的规定,著名商标并不是一个法律概念。换言之,著名商标只是地方政府、有关部门通过一定程序赋予一个商标的荣誉称号。
1996年8月,原国家工商行政管理局出台〖驰名商标认定与管理暂行规定〗,规定驰名商标“一次认定,三年有效”与“一案认定,全面保护”。2001年12月我国第二次修正的商标法及2003年4月发布的〖驰名商标认定与保护规定〗废止了上述规定,明确了“驰名商标认定”只是在解决商标纠纷等案件中,应当事人的驰名商标权益主张而进行的对案件此节案情的事实认定。2014年5月,我国第三次修正的商标法进一步明确,“驰名商标应当根据当事人的请求,作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。
据中南财经政法大学教授曹新明介绍,商标法第三次修订征求意见稿中曾规定了著名商标,但后来删去了。“当时商标法修改时认为不应该授权地方进行著名商标认定,理由主要有二:一是驰名商标制度在国际公约中非常明确。驰名商标、著名商标与知名商标三者假如并存会非常乱。而且著名商标、知名商标与国际公约不相符合,没有必要建立单独的著名商标制度；二是从比较法角度,也无建立著名商标制度之必要。”
法工委:应当予以清理适时废止
收到108名知识产权专业硕士研究生联名提出的审查建议后,全国人大常委会法工委依照立法法与法规备案审查工作程序的规定,启动对有关地方性法规的研究工作。
全国人大常委会法工委研究认为,地方规定的著名商标制度,其实质是将著名商标作为一种荣誉称号,由政府有关部门结合企业与商品的知名度、产品质量与销售情况、企业经营情况、纳税情况、遵纪守法情况等多方面因素进行评比与认定,由政府对企业与产品作出评价,并给予一定的奖励、扶持与保护。这项制度运行之初,对鼓励企业增强品牌意识、提高产品质量、促进地方经济发展,起到了一定的积极作用。但是,由政府对著名商标进行认定与特殊保护,存在着利用政府公信力为企业背书、对市场主体有选择地给予捧场、扭曲市场公平竞争关系等问题,在操作过程中也滋生与带来一些弊端。党的十八大以来,党中央明确提出使市场在资本配置中起确定性作用与更好发挥政府作用的改革要求,加快转变政府职能。
鉴于此,全国人大常委会法工委认为,地方著名商标制度与全面深化改革的目标与要求不符,继续保留地方著名商标制度,弊大于利；地方立法不应再为著名商标评比认定提供依据；对有关著名商标制度的地方性法规,应当予以清理,适时废止。（记者 朱宁宁）
